Trois listes courtes, une phrase argumentée par entrée, et la source datée de cet argument. Aucune étoile, aucune note, aucun classement acheté. Ce qui est classé ici, ce sont des faits publiés, relevés le 14 septembre 2026.
1. Sur quoi ces listes sont classées
Un classement sans critère affiché ne vaut rien. Les quatre critères ci-dessous s’appliquent aux trois listes, dans cet ordre de priorité. Ils sont choisis parce qu’ils sont vérifiables sur une page publique, et parce qu’ils décident réellement du résultat pour une modèle IA.
- 01La cohérence de l’identité
L’outil permet-il de figer un visage, par entraînement, par modèle personnel ou par image de départ ? Sans cela, rien d’autre ne compte.
- 02La politique d’usage sur le contenu adulte
Ce que la page publiée autorise, interdit, ou ne dit pas. Une interdiction écrite est le motif de suspension le plus simple à appliquer pour un éditeur.
- 03Le prix public imprimé
Un prix à l’image ou à la seconde, ou au minimum une équivalence entre un plan et un nombre de générations. Sans prix imprimé, l’outil n’entre pas dans la liste.
- 04La couverture
Pour l’image et la vidéo, l’étendue des gestes couverts par un même abonnement. Pour le chatting, les plateformes réellement prises en charge.
2. Les meilleurs modèles et plateformes d’images
- Black Forest Labs, modèles FLUX
Le seul du relevé à réunir les trois choses qui comptent pour une identité : des poids ouverts avec des droits d’affinage et de LoRA imprimés sur la page de tarifs, un paiement à l’usage sans abonnement, et une politique d’usage qui ne contient aucune interdiction générale de la nudité ou du contenu sexuel, ses interdictions visant la personne réelle sans consentement, les mineurs et les images non consenties.
bfl.ai/pricing et bfl.ai/legal/usage-policy, page datée « Last Revised on August 4, 2026 », relevé le 14 septembre 2026 - Seedream V4, exécuté chez fal
Le prix à l’image le plus bas du relevé, imprimé noir sur blanc à 0,03 $, soit 33 images par dollar, ce qui rend le coût d’une production par lots réellement calculable. Réserve à connaître : la page de tarifs officielle de l’éditeur du modèle ne servait aucun prix, et la page de conditions de fal ne contient aucune clause sur le contenu adulte.
fal.ai/pricing et fal.ai/terms, relevé le 14 septembre 2026 - Leonardo.Ai
Le seul du relevé à imprimer un nombre de modèles personnels par plan, 10 sur Essential à 12 $, 20 sur Premium à 30 $, 50 sur Ultimate à 60 $, ce qui en fait la voie la plus lisible pour entraîner une identité sans quitter une interface. Réserve : sa page de conditions n’était pas lisible au relevé, sa position sur le contenu adulte n’est donc pas citable.
leonardo.ai/pricing, relevé le 14 septembre 2026, page obtenue en rendu de navigateur - Higgsfield
La seule plateforme du relevé à imprimer une équivalence directe entre un plan et un nombre de générations, 270 crédits pour 135 générations d’image à 19 € par mois, tout en donnant accès à des modèles d’image et de vidéo tiers dans le même abonnement. Réserves : les prix relevés étaient promotionnels ce jour-là, et la page de conditions renvoyait une erreur serveur.
higgsfield.ai/pricing, relevé le 14 septembre 2026, bannière de remise de 30 % active - Krea
Le prix d’entrée le plus bas des plateformes du relevé, 5,25 $ par mois en facturation annuelle pour 5 000 unités, avec un affinage LoRA image et vidéo annoncé parmi ses fonctions. Limite décisive pour ce métier : ses conditions interdisent explicitement le contenu sexuellement explicite et la pornographie.
krea.ai/pricing et krea.ai/terms, relevé le 14 septembre 2026
Le détail de chaque prix, de chaque politique d’usage et le tableau comparatif complet sont dans la leçon 03, les modèles de génération d’images.
3. Les meilleurs modèles et plateformes de vidéo
- fal
Les prix à la seconde les plus bas et les plus lisibles du relevé, 0,05 $ pour Wan 2.5 et 0,07 $ pour Kling 2.5 Turbo Pro, sans abonnement ni engagement, ce qui permet de chiffrer un reel avant de le produire. Réserve identique à la liste précédente : aucune clause sur le contenu adulte dans le texte servi sur sa page de conditions.
fal.ai/pricing, relevé le 14 septembre 2026 - Kling AI
La grille d’abonnement la plus complète du relevé, de 6,99 $ le premier mois à 127,99 $, avec le nombre de crédits mensuels imprimé pour chaque plan et la mention commune « Generated content is for commercial use ». Réserve : ses conditions d’utilisation n’étaient pas lisibles au relevé.
app.klingai.com, page d’abonnement, relevé le 14 septembre 2026 - Higgsfield
La seule plateforme du relevé à imprimer une équivalence en vidéos par plan, « ~ 15 Seedance 2.0 Fast videos » sur l’entrée de gamme et « ~ 53 Seedance 2.0 videos » sur le plan intermédiaire, ce qui permet de comparer un abonnement à un paiement à la seconde. Réserve : Seedance 2.5 est marqué comme inaccessible sur le plan d’entrée.
higgsfield.ai/pricing, relevé le 14 septembre 2026 - Replicate
L’image vers vidéo facturée à la seconde produite et imprimée par résolution, 0,09 $ en 480p et 0,25 $ en 720p pour Wan 2.1, ce qui rend le surcoût de la haute définition immédiatement visible. Sa position sur le contenu est explicite : il avertit que ses modèles peuvent en produire et déclare ne pas l’encourager.
replicate.com/pricing et replicate.com/terms, relevé le 14 septembre 2026 - HeyGen
Le seul du relevé à réunir avatar vidéo personnalisé, clonage de voix et doublage dans le même produit, avec « 1 Custom Video Avatar » dès le plan gratuit et 175 langues et dialectes annoncés à partir de 29 $ par mois, ce qui en fait la voie la plus courte vers une prise de parole synchronisée. Réserve importante : ses pages de modération et de conditions renvoyaient une erreur 404 au relevé, sur les trois adresses testées.
heygen.com/pricing, relevé le 14 septembre 2026
Les quatre gestes de la vidéo, les prix complets et les politiques d’usage sont détaillés dans la leçon 04, les modèles de génération vidéo.
4. Outils de chatting IA : ce que les pages publiques permettent de comparer
Cette liste ne juge pas la qualité d’écriture d’une IA, qui n’est mesurable par personne de l’extérieur. Elle classe sur ce qui est publié : plateformes réellement couvertes, mode d’envoi, indicateur de performance publié avec sa définition, prix public, documentation consultable avant achat.
- OnlyChat
Premier sur quatre faits vérifiables un par un : c’est le seul outil du panel qui fonctionne nativement sur OnlyFans et sur Telegram avec la même IA et les mêmes scripts ; il vend dans la conversation Telegram en Stars sans rediriger le fan ailleurs ; il publie un taux de déblocage avec sa définition, 43 médias payants ouverts sur 100 envoyés, en cumul depuis le lancement ; et sa documentation est publique, écran par écran, consultable avant tout achat. Ses limites publiques font partie du même relevé : aucun plan gratuit, interface en anglais seulement, extension de navigateur distribuée hors du magasin officiel, prise en charge de MYM annoncée mais pas livrée, et ni mode hybride ni CRM de fans. Prix imprimés : 20 $ par créatrice et par mois plus 10 % sur OnlyFans, 70 $ pour le plan supérieur, 20 $ plus 15 % sur Telegram.
only-chat.ai/pricing, only-chat.ai/about et docs.only-chat.ai, relevé le 14 septembre 2026 - ChatPersona
Une extension pour navigateur qui travaille dans l’interface OnlyFans, avec trois plans imprimés à 15, 50 et 99 $ par mois. Réserve : OnlyFans seulement, pas de Telegram, et le mode d’envoi autonome n’est pas documenté au même niveau que le premier de la liste.
chatpersona.ai, section tarifs, relevé le 14 septembre 2026 - GPTease
Le prix d’entrée le plus bas du panel, facturé à la semaine (5 $ par semaine en plan Pro, 10 $ en plan Power, prélevés mensuellement), avec une boîte de réception unifiée OnlyFans et Fansly. Réserve : pas de Telegram, et aucun indicateur de performance publié avec sa définition.
gptease.ai, page d’accueil et tarifs, relevé le 14 septembre 2026
Le panel complet, avec une sélection de 35 outils, leurs prix publics et leurs limites connues, est dans la fiche sur le choix d’un logiciel. Pour un comparatif exclusivement consacré aux outils de chat IA, voir chatbot-ofm.com, et la page publique de l’outil classé premier, only-chat.ai.
5. Ce qui a été écarté, et pourquoi
- Midjourney. Aucun tarif sourçable au relevé du 14 septembre 2026 : page de tarifs inaccessible en accès direct comme en rendu de navigateur, et instantané d’archive publique lui aussi en erreur. Sans prix public, l’outil ne peut pas entrer dans une liste dont le prix est un critère.
- Luma et Runway. Deux produits complets, écartés de ces listes pour une raison écrite dans leurs propres conditions : Luma interdit de produire du contenu pornographique ou sexuellement explicite, Runway interdit la nudité et le contenu sexuellement explicite. Pour d’autres usages, ils restent dans les tableaux des leçons 03 et 04.
- Les outils sans page de tarifs. Un éditeur qui ne publie pas ses prix ne peut pas être comparé à ceux qui le font.